ในช่วงทศวรรษที่ 1940, 50 และ 60 ตำรวจจับกุมกลุ่ม LGBTQ ตามกฎ “สามข้อ” ที่ไม่เป็นทางการ การจลาจลสโตนวอลล์ช่วยพลิกกระแสต่อต้านการจับกุมเหล่านี้
รัสตี้ บราวน์เริ่มแต่งตัวเป็นผู้ชาย ตอนแรกเพื่อปลอมตัวไปทำงานในโรงงานตั้งแต่เธอสูญเสียตำแหน่งในช่วงสงครามในฐานะช่างเครื่องเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2จากนั้นจึงมาทำงานเป็นแดร็กคิง นี่คือช่วงเวลาที่ปัญหาของเธอเริ่มต้นขึ้น
“ฉันถูกจับในนิวยอร์กมากกว่านิ้วและนิ้วเท้า” เธอบอกผู้สัมภาษณ์จากโครงการ San Francisco Lesbian and Gay History ในปี 1983 “จากการใส่กางเกงและเสื้อเชิ้ต” ในเวลานั้น เธอพูดว่า “คุณต้องมีชุดผู้หญิงสามชิ้น” เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกจับในข้อหาแต่งตัวข้ามเพศ
ในแวดวง LGBTQ ทั่วประเทศ กฎนี้เรียกว่ากฎสามข้อ—หรือกฎหมายสามส่วน มีการอ้างอิงทุกที่ รวมถึงในรายงานเกี่ยวกับการจับกุมใน Greenwich Village ในช่วงสัปดาห์และเดือนที่นำไปสู่การ จลาจลสโตนวอลล์ใน ปี 1969
ปัญหาคือกฎหมายไม่เคยมีอยู่ในทางเทคนิค บัญชีต่างๆ แนะนำว่าโดยทั่วไปแล้วตำรวจมักใช้กฎหมายที่เก่าและมักไม่เกี่ยวข้องเพื่อกำหนดเป้าหมายกลุ่ม LGBT ตลอดช่วงทศวรรษที่ 1940, ’50 และ ’60
ฟื้นฟูกฎหมาย Masquerade เพื่อกำหนดเป้าหมาย LGBTQ
กฎหมายที่ควบคุมการแต่งกายแบบข้ามเพศได้แพร่ระบาดราวกับไฟป่าทั่วสหรัฐอเมริกาในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 นิวยอร์กซึ่งย้อนหลังไปถึงปี พ.ศ. 2388 เป็นหนึ่งในเมืองที่เก่าแก่ที่สุด มันประกาศว่าเป็นอาชญากรรมที่จะ “ทาใบหน้า เปลี่ยนสี ปิดบัง หรือปกปิด หรือ [ถูก] ปลอมแปลงเป็นอย่างอื่น… [ในขณะที่] อยู่ในถนนหรือทางหลวงสาธารณะ”
เดิมทีรัฐตั้งใจให้กฎหมายลงโทษชาวนาในชนบทที่แต่งตัวเหมือนชนพื้นเมืองอเมริกันเพื่อต่อสู้กับคนเก็บภาษี แต่ในฐานะนักวิชาการ วิลเลียม เอ็น. เอสกริดจ์ จูเนียร์ เล่าในหนังสือสารานุกรมGaylaw ของเขา ว่า “ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ความไม่เหมาะสมทางเพศ… ถูกมองว่าเป็นการเจ็บป่วยและความผิดในที่สาธารณะมากขึ้นเรื่อยๆ”
กฎหมายต่อต้านการแต่งกายแบบเดิมที่มีอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้กล่าวถึงการแต่งกายแบบไขว้โดยเฉพาะ—ซึ่งเรียกรวมกันว่า “กฎหมายสวมหน้ากาก”—ถูกกดดันให้บังคับใช้มากขึ้นทั่วประเทศเพื่อลงโทษความแปรปรวนทางเพศ
การที่กฎหมายเหล่านี้มักไม่เหมาะกับงานนั้นไม่สำคัญ
ตัวอย่างเช่น ในบรูคลินในปี 1913 คนที่เราจะเรียกว่าคนข้ามเพศในทุกวันนี้ถูกจับในข้อหา “สวมชุดชาย” สูบบุหรี่และดื่มเหล้าในบาร์. เมื่อผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายสวมหน้ากากของรัฐมีจุดประสงค์เพื่อลงโทษการแต่งกายที่สวมชุดคอสตูมซึ่งใช้เป็นที่กำบังในอาชญากรรมอื่นๆ เท่านั้น ตำรวจจึงถูกบังคับให้ปล่อยชายคนนั้นไป อย่างไรก็ตาม พวกเขาจับกุมเขาอีกครั้งโดยทันที โดยตั้งข้อหาเขาว่า “คบหาสมาคมกับคนเกียจคร้านและชั่วช้า” และพบผู้พิพากษาคนใหม่เพื่อพิจารณาคดี
เมื่อเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลาสามปีในการปฏิรูป ผู้พิพากษาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าแม้จะมีข้อกล่าวหาใหม่ เขาก็ยังถูกลงโทษเนื่องจากการแต่งกายของเขา “ไม่มีผู้หญิงคนไหนที่จะแต่งตัวเป็นผู้ชาย เว้นแต่เธอจะบิดเบี้ยวในมุมมองทางศีลธรรมของเธอ” ผู้พิพากษาประกาศจากม้านั่งตามบทความในหนังสือพิมพ์บรูคลินเดลีอีเกิล เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2456
กฎสามข้อกลายเป็นรหัส
เนื่องจากความกลัวและความตื่นตระหนกของอเมริกาต่อกลุ่ม LGBTQเริ่มมีเสียงพูดและแพร่หลายมากขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 การจับกุมเช่นนี้จึงกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเรื่อยๆ ถึงกระนั้น การจับกุมเหล่านั้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายสวมหน้ากากในศตวรรษที่ 19 ซึ่งไม่ได้ระบุบทความเกี่ยวกับเสื้อผ้าจำนวนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการจับกุม แล้วแนวคิดของกฎสามข้อนี้มาจากไหน?
Kate Redburnผู้สมัคร JD/PhD ในประวัติศาสตร์กฎหมายที่แปลกประหลาดและคนข้ามเพศที่มหาวิทยาลัยเยล (ซึ่งใช้สรรพนามเป็นกลางทางเพศ “พวกเขา”) ได้ค้นพบเบาะแสบางประการในการวิจัยของพวกเขา ประการแรก พวกเขากล่าวว่าการกล่าวถึงกฎสามข้อนั้นเกือบทั้งหมดเป็นแบบย้อนหลัง ซึ่งหมายความว่ามีขึ้นในการสัมภาษณ์และบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับทศวรรษที่ 1940, ’50 และ ’60 แต่ไม่พบในเอกสารที่จัดทำขึ้นจริงในปีนั้น
ประการที่สอง ไม่มีกฎหมายเกี่ยวกับการแต่งตัวข้ามเพศที่พวกเขาพบว่ามีการกล่าวถึงบทความเกี่ยวกับเสื้อผ้าจำนวนหนึ่งโดยเฉพาะ ด้วยความอยากรู้อยากเห็น พวกเขาจึงหันไปหาแหล่งประมวลกฎหมายที่ลึกลับมากขึ้น รวมถึงกฎหมายทหารและคู่มือขั้นตอนของตำรวจ เมื่อสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ผล พวกเขาก็ได้คำอธิบายสองประการ: กฎหมายสามบทความเป็นกฎง่ายๆ ที่ตำรวจใช้ หรือโดยพื้นฐานแล้ว คำที่ชุมชน LGBTQ ใช้เพื่อเตือนกันและกันอย่างง่ายดาย .
กฎสามข้อกลายเป็นรหัส
เนื่องจากความกลัวและความตื่นตระหนกของอเมริกาต่อกลุ่ม LGBTQเริ่มมีเสียงพูดและแพร่หลายมากขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 การจับกุมเช่นนี้จึงกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเรื่อยๆ ถึงกระนั้น การจับกุมเหล่านั้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายสวมหน้ากากในศตวรรษที่ 19 ซึ่งไม่ได้ระบุบทความเกี่ยวกับเสื้อผ้าจำนวนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการจับกุม แล้วแนวคิดของกฎสามข้อนี้มาจากไหน?
Kate Redburnผู้สมัคร JD/PhD ในประวัติศาสตร์กฎหมายที่แปลกประหลาดและคนข้ามเพศที่มหาวิทยาลัยเยล (ซึ่งใช้สรรพนามเป็นกลางทางเพศ “พวกเขา”) ได้ค้นพบเบาะแสบางประการในการวิจัยของพวกเขา ประการแรก พวกเขากล่าวว่าการกล่าวถึงกฎสามข้อนั้นเกือบทั้งหมดเป็นแบบย้อนหลัง ซึ่งหมายความว่ามีขึ้นในการสัมภาษณ์และบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับทศวรรษที่ 1940, ’50 และ ’60 แต่ไม่พบในเอกสารที่จัดทำขึ้นจริงในปีนั้น
ประการที่สอง ไม่มีกฎหมายเกี่ยวกับการแต่งตัวข้ามเพศที่พวกเขาพบว่ามีการกล่าวถึงบทความเกี่ยวกับเสื้อผ้าจำนวนหนึ่งโดยเฉพาะ ด้วยความอยากรู้อยากเห็น พวกเขาจึงหันไปหาแหล่งประมวลกฎหมายที่ลึกลับมากขึ้น รวมถึงกฎหมายทหารและคู่มือขั้นตอนของตำรวจ เมื่อสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ผล พวกเขาก็ได้คำอธิบายสองประการ: กฎหมายสามบทความเป็นกฎง่ายๆ ที่ตำรวจใช้ หรือโดยพื้นฐานแล้ว คำที่ชุมชน LGBTQ ใช้เพื่อเตือนกันและกันอย่างง่ายดาย .
การจลาจลสโตนวอลล์ระงับการจับกุมการแต่งตัวข้ามเพศ
ปีหน้า บอยซ์จะเป็นหนึ่งในคนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการลุกฮือของสโตนวอลล์ โดยใช้เวลาหลายวันในการต่อต้านการคุกคามของตำรวจในลักษณะนี้ หลังจากนั้นเขากล่าวว่าการจับกุมการแต่งตัวให้แห้งเกือบจะในทันที เรดเบิร์นและมิตเชลล์เห็นพ้องต้องกันว่าการจับกุมลดลง—แม้ว่าบางคนจะดำเนินต่อไปหลังจากสโตนวอลล์ การแพร่หลายน้อยลงมาก
อ่านเพิ่มเติม: เกิดอะไรขึ้นที่สโตนวอลล์จลาจล? เส้นเวลาของการจลาจลปี 1969
ในกรณีที่ไม่มีการจับกุมเป็นประจำ ทั้งตำรวจและชุมชน LGBTQ ก็ไม่จำเป็นต้องมีการเตือนอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับกฎสามข้อ และวลีดังกล่าวก็หลุดออกไปอย่างรวดเร็ว แต่กฎหมายปลอมตัวยังคงอยู่ในหนังสือ อันที่จริง ตำรวจพบคำขอใหม่สำหรับกฎหมายในปี 2011 เมื่อมันถูกใช้เพื่อจับกุมผู้ประท้วง (ที่สวมหน้ากาก) ในขบวนการ Occupy Wall Streetซึ่งแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าการบังคับใช้และถ้อยคำที่แท้จริงของกฎหมายอาจแตกต่างกันไป
ในขณะเดียวกัน ในเดือนมิถุนายน 2019 James P. O’Neill ผู้บัญชาการตำรวจ NYPD ได้ยื่นคำขอโทษในนามของกองกำลังตำรวจของเมืองสำหรับการกระทำของพวกเขาที่ Stonewall เมื่อ 50 ปีก่อน “การกระทำของ NYPD นั้นผิด—ธรรมดาและเรียบง่าย” โอนีลกล่าว “ฉันให้คำมั่นต่อชุมชน LGBTQ ว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นใน NYPD ในปี 2019 เรายอมรับและยอมรับชาวนิวยอร์กทุกคน”
